Апелляция: Омское УФАС России правомерно признало необоснованной жалобу ООО «НПК «ЭТИС»
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 года №А46-3752/2016 оставлено в силе решение антимонопольного органа о признании необоснованной жалобы ООО «Научно-производственный комбинат «ЭТИС» (далее – ООО «НПК «ЭТИС»).
Напомним, что в январе текущего года Комиссия Омского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО «НПК «Этис» на действия аукционной комиссии Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее – аукционная комиссия, заказчик) при осуществлении закупки в форме электронного аукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета потребления тепловой энергии и автоматики (извещение № 0352200019915000105).
Комиссия посчитала действия заказчика по признанию заявки ООО «НПК «Этис», несоответствующей требованиям аукционной документации, правомерными в связи с тем, что ни заявка общества, ни информация представленная заказчику оператором электронной площадки не содержали иных документов, подтверждающих полномочия директора, кроме как решения единственного участника №2 от 28.11.2010, срок действия которого истек 28.11.2015.
Не согласившись с позицией антимонопольного органа, ООО «НПК «ЭТИС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Омского УФАС России от 14.01.2016 № 03-10.1/09-2016 о признании жалобы необоснованной.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в части подтверждения Заявителем полномочий директора на осуществление действий от имени участника аукциона. Ссылаясь на статьи 32, 33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устав ООО «НПК «ЭТИС», суд поддержал доводы заявителя относительно того, что назначенное решением № 2 единственного участника от 28.11.2010 о назначении директора сроком на пять лет лицо обязано выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента прекращения его полномочий на основании решения уполномоченного органа управления общества или до избрания нового руководителя.
После этого Омское УФАС России подало апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд о признании незаконным решения суда первой инстанции.
В результате рассмотрения было отменено решение Арбитражного суда Омской области, позиция антимонопольного органа в части непредставления ООО «НПК «ЭТИС» информации в подтверждение полномочиях директора признана обоснованной.
Подготовлено пресс-службой
Омского УФАС России