Суд поддержал Омское УФАС России, признавшее факт сговора на торгах
28 января 2019 года Арбитражный суд Омской области отклонил исковое заявление ООО «ЧОП «СВОИ» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области. Суд признал законным решение Омского УФАС России по делу о сговоре на торгах на оказание услуг по охране объекта.
Напомним, что в августе прошлого года антимонопольным органом признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» ООО «Дельта», ООО «ЧОП «СВОИ», ООО «ОП «Омская Дружина», а именно соглашение между ООО «Дельта», ООО «ЧОП «СВОИ», ООО «ОП «Омская Дружина» картелем при участии в аукционах № 0352300007117000114; № 0352300007117000113; № 0552600000217000026 и соглашение между ООО «ЧОП «СВОИ» и ООО «ОП «Омская Дружина» картелем при участии в аукционе № 0352100009217000009, в результате чего нарушен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения между хозяйствующими субъектами - конкурентами по повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
Установлено, что участниками картеля была применена стратегия ценовой дезориентации участников торгов. При проведении электронных аукционов ряд участников намеренно дезориентировали добросовестных участников торгов внесением большого количества понижающих ценовых предложений, тем самым значительно снижая стоимость предмета торгов. Затем эти хозяйствующие субъекты отклонялись аукционной комиссией по результатам рассмотрения вторых частей заявок.
В результате такого снижения добросовестный участник торгов прекращал внесение ценовых предложений, а один (либо в ряде случаев, несколько) хозяйствующих субъектов из числа лиц, участвующих в деле, вносил в окончание дополнительного времени свое ценовое предложение незначительно ниже ранее предложенного иным, добросовестным участником аукциона, и, таким образом, становился победителем электронного аукциона. Данная стратегия применялась участвующими в деле лицами в том случае, если в электронном аукционе принимали участие иные хозяйствующие субъекты, не являющиеся сторонами антиконкурентного соглашения.
Совместное участие в торгах лиц, участвующих в деле, во всех случаях осуществлялось с использованием общего IP-адреса; стороны реализовывали стратегию дезориентации участников торгов на 8 электронных аукционах; действия сторон были направлены на получение выгоды ООО «ЧОП «СВОИ». В четырех случаях им это удалось.
Подготовлено пресс-службой
Омского УФАС России