Сформулированные заказчиком требования к объекту закупки привели к необоснованному ограничению количества участников электронного аукциона

Омский областной суд признал законным постановление Омского УФАС России о привлечении контрактного управляющего казенного учреждения к административной ответственности* в виде предупреждения.

Ранее антимонопольный орган установил в действиях заказчика нарушение требований Закона о контрактной системе при проведении закупки на поставку легкового автомобиля.

Сформулированные заказчиком требования к автомобилю привели к ограничению числа участников закупки. Приведенные в документации технические характеристики объекта закупки относились к конкретной модели автомобиля - КIA СERATO.

В ходе проведения закупки заявку подал только один участник – ООО «Автоцентр», с которым и был заключен муниципальный контракт. Автомобили иных марок, схожие по параметрам, не соответствовали требованиям заказчика.

Согласно статье 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

Омское УФАС России не усмотрело необходимости в указании в техническом задании на закупку габаритов и типа тормозного механизма поставляемого автомобиля. Антимонопольный орган пришел к выводу, что действия заказчика были направлены на покупку автомобиля конкретной марки и модели.

Должностное лицо казенного учреждения не согласилось с позицией Омского УФАС России и обратилось в суд.

Суды двух инстанций поддержали доводы УФАС и отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.  

Справочно:

* наказание за нарушение предусмотрено частью 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ

** нарушение части 2 статьи 8 и пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»