Суд включил омскую фирму «ОМНХ» в реестр недобросовестных поставщиков

Первоначальное решение антимонопольной службы подтвердили суды трёх инстанций.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «ОМНХ» и признал законным включение этой компании в реестр недобросовестных поставщиков.

Ранее ООО «ОМНХ», которое возглавляет Константин Тереньтев, участвовало в котировках на право поставлять металлопрокат муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания». «ОМНХ» признали победителем.

Однако когда дело дошло до заключения договора, руководство «ОМНХ» отказалось его подписывать.

«Тепловая компания» пожаловалась в антимонопольную службу и потребовала включить компанию Терентьева в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия УФАС по Омской области рассмотрела это обращение и признала требования «Тепловой компании» обоснованными.

Но «ОМНХ» не пожелало красоваться в «чёрном списке» и обратилось в арбитражный суд Омской области. Там вынесли решение в пользу УФАС. Предприятие пожаловалось в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Но и здесь подтвердили предыдущее решение. Тогда компания «ОМНХ» отправила кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Результат оказался тем же самым.

Впрочем, у «ОМНХ», если оно всё же захочет снять с себя статус недобросовестного поставщика, ещё есть шанс обжаловать вердикт в судебной коллегии Верховного Суда РФ.Первоначальное решение антимонопольной службы подтвердили суды трёх инстанций. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «ОМНХ» и признал законным включение этой компании в реестр недобросовестных поставщиков. Ранее ООО «ОМНХ», которое возглавляет Константин Тереньтев, участвовало в котировках на право поставлять металлопрокат муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания». «ОМНХ» признали победителем. Однако когда дело дошло до заключения договора, руководство «ОМНХ» отказалось его подписывать. «Тепловая компания» пожаловалась в антимонопольную службу и потребовала включить компанию Терентьева в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия УФАС по Омской области рассмотрела это обращение и признала требования «Тепловой компании» обоснованными. Но «ОМНХ» не пожелало красоваться в «чёрном списке» и обратилось в арбитражный суд Омской области. Там вынесли решение в пользу УФАС. Предприятие пожаловалось в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Но и здесь подтвердили предыдущее решение. Тогда компания «ОМНХ» отправила кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Результат оказался тем же самым. Впрочем, у «ОМНХ», если оно всё же захочет снять с себя статус недобросовестного поставщика, ещё есть шанс обжаловать вердикт в судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/69817/