Решение № 05-04.1/31-13 о признании жалобы необоснованной

Сфера деятельности: Контроль проведения торгов
Номер дела: 05-04.1/31-13
Дата публикации: 25 июля 2013, 08:59

 

Решение № 05-04.1/31-13

о признании жалобы необоснованной

 

22 июля 2013 г.                                                                                                                                                                                                                                                 г. Омск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - Омское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия) в составе:

В.А. Кабаненко - заместителя руководителя управления, председателя Комиссии;

Ю.В. Стоговой - главного специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии;

К.С. Беркман - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии;

А.В. Ланбиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии,

в отсутствие:

Г.В. Лаптевой - начальника отдела контроля органов власти, члена Комиссии;

Д.А. Бакатиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии,

рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), жалобу ^…^ (далее - Заявитель)  на  действия ООО «Специализированная организация «Организатор конкурсных торгов» (далее – Организатор торгов) по проведению продажи посредством публичного предложения имущества должника <...> (извещение в газете «Комерсантъ» № 14 от 26.01.2013 г. на стр. 42 объявление № 5501000053, электронная площадка ОАО «Российский аукционный дом» на сайте http://lot-online.ru в сети «Интернет», код торгов № РАД-39740, лот № 14) (далее – торги № РАД-39470),

в отсутствие:

Заявителя - надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением от 16.07.2013 г. (исх. № 05-4856э), 22.07.2013 г. представил Омскому УФАС России ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (вх. № 7179э);

представителя Организатора торгов - надлежаще извещен заказным письмом с уведомлениями от 16.07.2013 г. (исх. № 05-4855),

 

УСТАНОВИЛА:

1. В Омское УФАС России 15.07.2013 г. поступила жалоба Заявителя (вх. № 6902э), который считает, что Организатор торгов неправомерно не допустил Заявителя к участию в торгах № РАД-39470, отклонил его заявку, нарушил порядок определения победителя торгов № РАД-39470, предусмотренный статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 г. № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям» (далее – Порядок проведения торгов).

 

2. Заявителем в приложение к жалобе представлены копии:

- заявки № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- страниц паспорта, прикрепленных Заявителем к указанной заявке;

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, прикрепленного Заявителем к указанной заявке;

- свидетельства о расторжении брака, прикрепленного Заявителем к указанной заявке;

- протокола о результатах торгов № РАД-39470.

Организатором торгов представлены в материалы дела № 05-04.1/31-13:

- пояснения относительно доводов жалобы Заявителя;

- копии страниц паспорта, прикрепленных Заявителем к заявке № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, прикрепленная Заявителем к указанной заявке;

- копия свидетельства о расторжении брака, прикрепленная Заявителем к указанной заявке.

Оператором электронной площадки ОАО «Российский аукционный дом» (далее – Оператор электронной площадки) представлены в материалы дела № 05-04.1/31-13:

- пояснения относительно доводов жалобы Заявителя;

- копия заявки Заявителя № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- копии страниц паспорта, прикрепленных Заявителем к заявке № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, прикрепленная Заявителем к указанной заявке;

- копия свидетельства о расторжении брака, прикрепленная Заявителем к указанной заявке.

 

3. Из представленных материалов и информации, размещенной на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lot-online.ru, следует, что 31.01.2013 г. на указанном сайте Оператором электронной площадки зарегистрирована заявка Организатора торгов № 21619 на проведение торгов № РАД-39470, содержащая документацию о проведении торгов № РАД-39470 и требования к заявкам участников торгов № РАД-39470.

В соответствии с указанными требованиями к заявкам участников торгов № РАД-39470, подпунктом «б» пункта 4.3 Порядка проведения торгов заявка физического лица на участие в торгах № РАД-39470 должна содержать, в том числе, копии документов, удостоверяющих личность.

Заявка Заявителя зарегистрирована Оператором электронной площадки 19.06.2013 г. в 00:03.

Протокол о результатах проведения торгов № РАД-39470 размещен на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом» 09.07.2013 г. в 21:37.

Согласно указанному протоколу заявка Заявителя отклонена от участия в торгах № РАД-39470. Исходя из пояснений Организатора торгов, представленных Омскому УФАС России 16.07.2013 г. (вх.  № 6970э), в копиях документов, удостоверяющих личность Заявителя, отсутствовали копии первой, шестнадцатой, семнадцатой и двадцатой страниц паспорта Заявителя, что, по мнению Организатора торгов, не соответствует подпункту «б»  пункта 4.3 Порядка проведения торгов и не позволяет сделать вывод о соответствии представленных Заявителем документов установленным к ним требованиям и достоверности содержащихся в них сведений.

 

4. Рассмотрев жалобу Заявителя, представленные материалы, Комиссия признала жалобу необоснованной, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями к заявкам участников торгов № РАД-39470, подпунктом «б» пункта 4.3 Порядка проведения торгов заявка физического лица на участие в торгах № РАД-39470 должна содержать, в том числе, копии документов, удостоверяющих личность.

Согласно пункту 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 (далее – Положение о паспорте гражданина России), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828, установлено, что бланк паспорта содержит 20 страниц.

В соответствии с представленной Заявителем информацией к заявке Заявителя на участие в торгах № РАД-39470 была прикреплена копия паспорта Заявителя. 

Вместе с тем из представленных Организатором торгов и Оператором электронной площадки документов следует, что к заявке Заявителя на участие в торгах № РАД-39470 были прикреплены копии страниц паспорта Заявителя, за исключением копий первой, шестнадцатой, семнадцатой и двадцатой страниц.

Таким образом Комиссия полагает, что Заявителю надлежало прикрепить к заявке на участие в торгах № РАД-39470 копии всех страниц паспорта в качестве копии документа, удостоверяющего личность.

С учетом изложенного Комиссией в действиях Организатора торгов по отказу в допуске заявки Заявителя к участию в торгах № РАД-39470 нарушений положений Порядка проведения торгов не усматривается.

  

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия

 

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ^…^ на  действия ООО «Специализированная организация «Организатор конкурсных торгов» по проведению продажи посредством публичного предложения имущества должника ^…^ (извещение в газете «Комерсантъ» № 14 от 26.01.2013 г. на стр. 42 объявление № 5501000053, электронная площадка ОАО «Российский аукционный дом» на сайте http://lot-online.ru в сети «Интернет», код торгов № РАД-39740, лот № 14) необоснованной.

Согласно части 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель Комиссии                                                                                             
В.А. Кабаненко

 

Члены Комиссии:                                                                                                         
Ю.В. Стогова
К.С. Беркман
А.В. Ланбина    

stdClass Object ( [vid] => 10610 [uid] => 5 [title] => Решение № 05-04.1/31-13 о признании жалобы необоснованной [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 10610 [type] => solution [language] => ru [created] => 1374804253 [changed] => 1377658745 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1377658745 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

Решение № 05-04.1/31-13

о признании жалобы необоснованной

 

22 июля 2013 г.                                                                                                                                                                                                                                                 г. Омск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - Омское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия) в составе:

В.А. Кабаненко - заместителя руководителя управления, председателя Комиссии;

Ю.В. Стоговой - главного специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии;

К.С. Беркман - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии;

А.В. Ланбиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии,

в отсутствие:

Г.В. Лаптевой - начальника отдела контроля органов власти, члена Комиссии;

Д.А. Бакатиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии,

рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), жалобу ^…^ (далее - Заявитель)  на  действия ООО «Специализированная организация «Организатор конкурсных торгов» (далее – Организатор торгов) по проведению продажи посредством публичного предложения имущества должника <...> (извещение в газете «Комерсантъ» № 14 от 26.01.2013 г. на стр. 42 объявление № 5501000053, электронная площадка ОАО «Российский аукционный дом» на сайте http://lot-online.ru в сети «Интернет», код торгов № РАД-39740, лот № 14) (далее – торги № РАД-39470),

в отсутствие:

Заявителя - надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением от 16.07.2013 г. (исх. № 05-4856э), 22.07.2013 г. представил Омскому УФАС России ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (вх. № 7179э);

представителя Организатора торгов - надлежаще извещен заказным письмом с уведомлениями от 16.07.2013 г. (исх. № 05-4855),

 

УСТАНОВИЛА:

1. В Омское УФАС России 15.07.2013 г. поступила жалоба Заявителя (вх. № 6902э), который считает, что Организатор торгов неправомерно не допустил Заявителя к участию в торгах № РАД-39470, отклонил его заявку, нарушил порядок определения победителя торгов № РАД-39470, предусмотренный статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 г. № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям» (далее – Порядок проведения торгов).

 

2. Заявителем в приложение к жалобе представлены копии:

- заявки № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- страниц паспорта, прикрепленных Заявителем к указанной заявке;

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, прикрепленного Заявителем к указанной заявке;

- свидетельства о расторжении брака, прикрепленного Заявителем к указанной заявке;

- протокола о результатах торгов № РАД-39470.

Организатором торгов представлены в материалы дела № 05-04.1/31-13:

- пояснения относительно доводов жалобы Заявителя;

- копии страниц паспорта, прикрепленных Заявителем к заявке № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, прикрепленная Заявителем к указанной заявке;

- копия свидетельства о расторжении брака, прикрепленная Заявителем к указанной заявке.

Оператором электронной площадки ОАО «Российский аукционный дом» (далее – Оператор электронной площадки) представлены в материалы дела № 05-04.1/31-13:

- пояснения относительно доводов жалобы Заявителя;

- копия заявки Заявителя № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- копии страниц паспорта, прикрепленных Заявителем к заявке № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, прикрепленная Заявителем к указанной заявке;

- копия свидетельства о расторжении брака, прикрепленная Заявителем к указанной заявке.

 

3. Из представленных материалов и информации, размещенной на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lot-online.ru, следует, что 31.01.2013 г. на указанном сайте Оператором электронной площадки зарегистрирована заявка Организатора торгов № 21619 на проведение торгов № РАД-39470, содержащая документацию о проведении торгов № РАД-39470 и требования к заявкам участников торгов № РАД-39470.

В соответствии с указанными требованиями к заявкам участников торгов № РАД-39470, подпунктом «б» пункта 4.3 Порядка проведения торгов заявка физического лица на участие в торгах № РАД-39470 должна содержать, в том числе, копии документов, удостоверяющих личность.

Заявка Заявителя зарегистрирована Оператором электронной площадки 19.06.2013 г. в 00:03.

Протокол о результатах проведения торгов № РАД-39470 размещен на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом» 09.07.2013 г. в 21:37.

Согласно указанному протоколу заявка Заявителя отклонена от участия в торгах № РАД-39470. Исходя из пояснений Организатора торгов, представленных Омскому УФАС России 16.07.2013 г. (вх.  № 6970э), в копиях документов, удостоверяющих личность Заявителя, отсутствовали копии первой, шестнадцатой, семнадцатой и двадцатой страниц паспорта Заявителя, что, по мнению Организатора торгов, не соответствует подпункту «б»  пункта 4.3 Порядка проведения торгов и не позволяет сделать вывод о соответствии представленных Заявителем документов установленным к ним требованиям и достоверности содержащихся в них сведений.

 

4. Рассмотрев жалобу Заявителя, представленные материалы, Комиссия признала жалобу необоснованной, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями к заявкам участников торгов № РАД-39470, подпунктом «б» пункта 4.3 Порядка проведения торгов заявка физического лица на участие в торгах № РАД-39470 должна содержать, в том числе, копии документов, удостоверяющих личность.

Согласно пункту 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 (далее – Положение о паспорте гражданина России), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828, установлено, что бланк паспорта содержит 20 страниц.

В соответствии с представленной Заявителем информацией к заявке Заявителя на участие в торгах № РАД-39470 была прикреплена копия паспорта Заявителя. 

Вместе с тем из представленных Организатором торгов и Оператором электронной площадки документов следует, что к заявке Заявителя на участие в торгах № РАД-39470 были прикреплены копии страниц паспорта Заявителя, за исключением копий первой, шестнадцатой, семнадцатой и двадцатой страниц.

Таким образом Комиссия полагает, что Заявителю надлежало прикрепить к заявке на участие в торгах № РАД-39470 копии всех страниц паспорта в качестве копии документа, удостоверяющего личность.

С учетом изложенного Комиссией в действиях Организатора торгов по отказу в допуске заявки Заявителя к участию в торгах № РАД-39470 нарушений положений Порядка проведения торгов не усматривается.

  

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия

 

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ^…^ на  действия ООО «Специализированная организация «Организатор конкурсных торгов» по проведению продажи посредством публичного предложения имущества должника ^…^ (извещение в газете «Комерсантъ» № 14 от 26.01.2013 г. на стр. 42 объявление № 5501000053, электронная площадка ОАО «Российский аукционный дом» на сайте http://lot-online.ru в сети «Интернет», код торгов № РАД-39740, лот № 14) необоснованной.

Согласно части 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель Комиссии                                                                                             
В.А. Кабаненко

 

Члены Комиссии:                                                                                                         
Ю.В. Стогова
К.С. Беркман
А.В. Ланбина    

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

Решение № 05-04.1/31-13

о признании жалобы необоснованной

 

22 июля 2013 г.                                                                                                                                                                                                                                                 г. Омск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - Омское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия) в составе:

В.А. Кабаненко - заместителя руководителя управления, председателя Комиссии;

Ю.В. Стоговой - главного специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии;

К.С. Беркман - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии;

А.В. Ланбиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии,

в отсутствие:

Г.В. Лаптевой - начальника отдела контроля органов власти, члена Комиссии;

Д.А. Бакатиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена Комиссии,

рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), жалобу ^…^ (далее - Заявитель)  на  действия ООО «Специализированная организация «Организатор конкурсных торгов» (далее – Организатор торгов) по проведению продажи посредством публичного предложения имущества должника <...> (извещение в газете «Комерсантъ» № 14 от 26.01.2013 г. на стр. 42 объявление № 5501000053, электронная площадка ОАО «Российский аукционный дом» на сайте http://lot-online.ru в сети «Интернет», код торгов № РАД-39740, лот № 14) (далее – торги № РАД-39470),

в отсутствие:

Заявителя - надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением от 16.07.2013 г. (исх. № 05-4856э), 22.07.2013 г. представил Омскому УФАС России ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (вх. № 7179э);

представителя Организатора торгов - надлежаще извещен заказным письмом с уведомлениями от 16.07.2013 г. (исх. № 05-4855),

 

УСТАНОВИЛА:

1. В Омское УФАС России 15.07.2013 г. поступила жалоба Заявителя (вх. № 6902э), который считает, что Организатор торгов неправомерно не допустил Заявителя к участию в торгах № РАД-39470, отклонил его заявку, нарушил порядок определения победителя торгов № РАД-39470, предусмотренный статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 г. № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям» (далее – Порядок проведения торгов).

 

2. Заявителем в приложение к жалобе представлены копии:

- заявки № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- страниц паспорта, прикрепленных Заявителем к указанной заявке;

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, прикрепленного Заявителем к указанной заявке;

- свидетельства о расторжении брака, прикрепленного Заявителем к указанной заявке;

- протокола о результатах торгов № РАД-39470.

Организатором торгов представлены в материалы дела № 05-04.1/31-13:

- пояснения относительно доводов жалобы Заявителя;

- копии страниц паспорта, прикрепленных Заявителем к заявке № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, прикрепленная Заявителем к указанной заявке;

- копия свидетельства о расторжении брака, прикрепленная Заявителем к указанной заявке.

Оператором электронной площадки ОАО «Российский аукционный дом» (далее – Оператор электронной площадки) представлены в материалы дела № 05-04.1/31-13:

- пояснения относительно доводов жалобы Заявителя;

- копия заявки Заявителя № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- копии страниц паспорта, прикрепленных Заявителем к заявке № 29171-ИД на участие в торгах № РАД-39470;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, прикрепленная Заявителем к указанной заявке;

- копия свидетельства о расторжении брака, прикрепленная Заявителем к указанной заявке.

 

3. Из представленных материалов и информации, размещенной на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lot-online.ru, следует, что 31.01.2013 г. на указанном сайте Оператором электронной площадки зарегистрирована заявка Организатора торгов № 21619 на проведение торгов № РАД-39470, содержащая документацию о проведении торгов № РАД-39470 и требования к заявкам участников торгов № РАД-39470.

В соответствии с указанными требованиями к заявкам участников торгов № РАД-39470, подпунктом «б» пункта 4.3 Порядка проведения торгов заявка физического лица на участие в торгах № РАД-39470 должна содержать, в том числе, копии документов, удостоверяющих личность.

Заявка Заявителя зарегистрирована Оператором электронной площадки 19.06.2013 г. в 00:03.

Протокол о результатах проведения торгов № РАД-39470 размещен на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом» 09.07.2013 г. в 21:37.

Согласно указанному протоколу заявка Заявителя отклонена от участия в торгах № РАД-39470. Исходя из пояснений Организатора торгов, представленных Омскому УФАС России 16.07.2013 г. (вх.  № 6970э), в копиях документов, удостоверяющих личность Заявителя, отсутствовали копии первой, шестнадцатой, семнадцатой и двадцатой страниц паспорта Заявителя, что, по мнению Организатора торгов, не соответствует подпункту «б»  пункта 4.3 Порядка проведения торгов и не позволяет сделать вывод о соответствии представленных Заявителем документов установленным к ним требованиям и достоверности содержащихся в них сведений.

 

4. Рассмотрев жалобу Заявителя, представленные материалы, Комиссия признала жалобу необоснованной, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями к заявкам участников торгов № РАД-39470, подпунктом «б» пункта 4.3 Порядка проведения торгов заявка физического лица на участие в торгах № РАД-39470 должна содержать, в том числе, копии документов, удостоверяющих личность.

Согласно пункту 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 (далее – Положение о паспорте гражданина России), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828, установлено, что бланк паспорта содержит 20 страниц.

В соответствии с представленной Заявителем информацией к заявке Заявителя на участие в торгах № РАД-39470 была прикреплена копия паспорта Заявителя. 

Вместе с тем из представленных Организатором торгов и Оператором электронной площадки документов следует, что к заявке Заявителя на участие в торгах № РАД-39470 были прикреплены копии страниц паспорта Заявителя, за исключением копий первой, шестнадцатой, семнадцатой и двадцатой страниц.

Таким образом Комиссия полагает, что Заявителю надлежало прикрепить к заявке на участие в торгах № РАД-39470 копии всех страниц паспорта в качестве копии документа, удостоверяющего личность.

С учетом изложенного Комиссией в действиях Организатора торгов по отказу в допуске заявки Заявителя к участию в торгах № РАД-39470 нарушений положений Порядка проведения торгов не усматривается.

  

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия

 

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ^…^ на  действия ООО «Специализированная организация «Организатор конкурсных торгов» по проведению продажи посредством публичного предложения имущества должника ^…^ (извещение в газете «Комерсантъ» № 14 от 26.01.2013 г. на стр. 42 объявление № 5501000053, электронная площадка ОАО «Российский аукционный дом» на сайте http://lot-online.ru в сети «Интернет», код торгов № РАД-39740, лот № 14) необоснованной.

Согласно части 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель Комиссии                                                                                             
В.А. Кабаненко

 

Члены Комиссии:                                                                                                         
Ю.В. Стогова
К.С. Беркман
А.В. Ланбина    

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 05-04.1/31-13 [format] => [safe_value] => 05-04.1/31-13 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 05-04.1/31-13 [format] => [safe_value] => 05-04.1/31-13 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>
[format] => full_html [safe_value] =>

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 52 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 52 [vid] => 6 [name] => Контроль проведения торгов [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-07-25 01:59:00 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-07-22 01:59:00 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1374804253 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Омское УФАС России )