Дело № 06-10.1/109-2013 в отношении ЗАО "МИАРД"

Номер дела: № 06-10.1/109-2013
Дата публикации: 12 ноября 2013, 11:58

РЕШЕНИЕ 

по делу № 06-10.1/109-2013

12 ноября 2013 г.
г. Омск

Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/109-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Закрытым акционерным обществом «МИАРД» (далее – ЗАО «МИАРД», Общество) в жур­нале «Новый адрес 55 регион» № 31 (398) от 05 августа 2013 года рекламы «Для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке от Сбербанка», содержащей признаки нарушения требований пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),

в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ЗАО «МИАРД» (ОГРН 1025500993209, ИНН 5504042993, фактическое местонахождение: 644046, г. Омск, ул. Маяковского, 74),

в присутствии <…> (доверенность от 07.05.2013 № 1-863),

УСТАНОВИЛА:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области по­ступило обращение жителя города Омска по факту распространения на странице 17 жур­нала «Новый адрес 55 регион» № 31 (398) от 05 августа 2013 года статьи рекламного характера «Для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке от Сбербанка», которая, по мне­нию заявителя, не соответствует действительности и противоречит требованиям Феде­рального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе».

В частности, в указанной рекламе содержатся утверждения о том, что «для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке», «именно это новшество позволяет омичам подавать заявки на ипотеку в офисах «Миард» и в короткие сроки получать результат», «в рамках проекта сотрудники прошли курс обучения, благодаря чему сегодня оформить ипотеку и приобрести жилье можно в одном месте – в офисах компании «Миард».

На запрос Омского УФАС России получены письменные пояснения Омского отделения ОАО «Сбербанк России», из которых следует, что «участие ЗАО «МИАРД» в данном проекте не является эксклюзивным,…заявки рассматриваются в общем режиме, … заключение кредитного договора и выдача кредита производится в офисе ОАО «Сбербанк России...».

За запрос Омского УФАС России от09.10.2013 №06-7280, каких-либо доказательств, подтверждающих утверждения Общества о том, что для клиентов ЗАО «МИАРД» предусмотрены какие-либо «особенные условия», в том числе в части возможности оформления ипотеки в офисах ЗАО «МИАРД», а также установления коротких сроков рассмотрения заявок на ипотеку, поданных через ЗАО «МИАРД», Обществом представлено не было.

Согласно информации издателя журнала «Новый адрес 55 регион» - ООО «Реклама-Сервис», рекламодателем указанной статьи является ЗАО «МИАРД» (договор от 10.05.2011 № 101).

Таким образом, реклама ЗАО «МИАРД», содержащая вышеуказанные утверждения об «особых условиях», не соответствует действительности и противоречит требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

По определению (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») Общество является рекламодателем, т.е. лицом, определившим объект рекламирования и/или содержание рекламы.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «о рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований частей 2-8 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу «Для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке от Сбербанка», распространенную ЗАО «МИАРД» на странице 17 жур­нала «Новый адрес 55 регион» № 31 (398) от 05 августа 2013 года,  поскольку в ней содержится информация, не соответствующая действительности и нарушающая требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

2. Выдать ЗАО «МИАРД» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <…>  ЗАО «МИАРД» <…> по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПРЕДПИСАНИЕ

о прекращении нарушения законодательства

Российской Федерации о рекламе

по делу № 06-10.1/109-2013

 

12 ноября 2013 г.
г. Омск

Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

председатель Комиссии – Иванченко О.И., и.о. заместителя руководителя Омского УФАС России,

члены Комиссии:

Морозов А.А. – начальник отдела рекламы,

Веретельник М.С. – главный специалист-эксперт отдела рекламы,

Цынгалова Е.А. – ведущий специалист-эксперт отдела рекламы,

Невойт Е.А. – специалист-эксперт отдела рекламы,

Молчанов Н.В. – специалист-эксперт отдела рекламы,

на основании своего решения от 12.11.2013 по делу № 06-10.1/109-2013 о признании ненадлежащей рекламы, распространенной ЗАО «МИАРД» в журнале «Новый адрес 55 регион № 31 от 05.08.2013 с нарушением требований пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),

в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального   закона «О   рекламе»,   пунктами   44, 45  Правил рассмотрения антимонопольным  органом дел,   возбужденных   по признакам  нарушения    законодательства   Российской  Федерации о рекламе, пунктом 3.56.1 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ЗАО «МИАРД» (ОГРН 1025500993209, ИНН 5504042993, юридический адрес: 644070, г.Омск, ул. Иркутская, д. 70/1, кв. 9, фактическое местонахождение: 644046, г. Омск, ул. Маяковского, 74) в срок до 21 ноября 2013 года прекратить нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», а именно прекратить распространение рекламы, содержащей недостоверную информацию об особых условиях по ипотеке ОАО «Сбербанк России», предоставляемых клиентам ЗАО «МИАРД».

2. ЗАО «МИАРД»  представить в Омское УФАС России доказательства  исполнения   пункта 1 настоящего  предписания в срок до 22 ноября 2013 года.

В   случае   невыполнения в установленный срок предписания   о прекращении  нарушения законодательства о рекламе Омское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей  198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

stdClass Object ( [vid] => 11378 [uid] => 5 [title] => Дело № 06-10.1/109-2013 в отношении ЗАО "МИАРД" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 11378 [type] => solution [language] => ru [created] => 1385701346 [changed] => 1385702226 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1385702226 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ 

по делу № 06-10.1/109-2013

12 ноября 2013 г.
г. Омск

Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/109-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Закрытым акционерным обществом «МИАРД» (далее – ЗАО «МИАРД», Общество) в жур­нале «Новый адрес 55 регион» № 31 (398) от 05 августа 2013 года рекламы «Для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке от Сбербанка», содержащей признаки нарушения требований пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),

в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ЗАО «МИАРД» (ОГРН 1025500993209, ИНН 5504042993, фактическое местонахождение: 644046, г. Омск, ул. Маяковского, 74),

в присутствии <…> (доверенность от 07.05.2013 № 1-863),

УСТАНОВИЛА:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области по­ступило обращение жителя города Омска по факту распространения на странице 17 жур­нала «Новый адрес 55 регион» № 31 (398) от 05 августа 2013 года статьи рекламного характера «Для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке от Сбербанка», которая, по мне­нию заявителя, не соответствует действительности и противоречит требованиям Феде­рального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе».

В частности, в указанной рекламе содержатся утверждения о том, что «для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке», «именно это новшество позволяет омичам подавать заявки на ипотеку в офисах «Миард» и в короткие сроки получать результат», «в рамках проекта сотрудники прошли курс обучения, благодаря чему сегодня оформить ипотеку и приобрести жилье можно в одном месте – в офисах компании «Миард».

На запрос Омского УФАС России получены письменные пояснения Омского отделения ОАО «Сбербанк России», из которых следует, что «участие ЗАО «МИАРД» в данном проекте не является эксклюзивным,…заявки рассматриваются в общем режиме, … заключение кредитного договора и выдача кредита производится в офисе ОАО «Сбербанк России...».

За запрос Омского УФАС России от09.10.2013 №06-7280, каких-либо доказательств, подтверждающих утверждения Общества о том, что для клиентов ЗАО «МИАРД» предусмотрены какие-либо «особенные условия», в том числе в части возможности оформления ипотеки в офисах ЗАО «МИАРД», а также установления коротких сроков рассмотрения заявок на ипотеку, поданных через ЗАО «МИАРД», Обществом представлено не было.

Согласно информации издателя журнала «Новый адрес 55 регион» - ООО «Реклама-Сервис», рекламодателем указанной статьи является ЗАО «МИАРД» (договор от 10.05.2011 № 101).

Таким образом, реклама ЗАО «МИАРД», содержащая вышеуказанные утверждения об «особых условиях», не соответствует действительности и противоречит требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

По определению (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») Общество является рекламодателем, т.е. лицом, определившим объект рекламирования и/или содержание рекламы.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «о рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований частей 2-8 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу «Для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке от Сбербанка», распространенную ЗАО «МИАРД» на странице 17 жур­нала «Новый адрес 55 регион» № 31 (398) от 05 августа 2013 года,  поскольку в ней содержится информация, не соответствующая действительности и нарушающая требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

2. Выдать ЗАО «МИАРД» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <…>  ЗАО «МИАРД» <…> по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПРЕДПИСАНИЕ

о прекращении нарушения законодательства

Российской Федерации о рекламе

по делу № 06-10.1/109-2013

 

12 ноября 2013 г.
г. Омск

Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

председатель Комиссии – Иванченко О.И., и.о. заместителя руководителя Омского УФАС России,

члены Комиссии:

Морозов А.А. – начальник отдела рекламы,

Веретельник М.С. – главный специалист-эксперт отдела рекламы,

Цынгалова Е.А. – ведущий специалист-эксперт отдела рекламы,

Невойт Е.А. – специалист-эксперт отдела рекламы,

Молчанов Н.В. – специалист-эксперт отдела рекламы,

на основании своего решения от 12.11.2013 по делу № 06-10.1/109-2013 о признании ненадлежащей рекламы, распространенной ЗАО «МИАРД» в журнале «Новый адрес 55 регион № 31 от 05.08.2013 с нарушением требований пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),

в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального   закона «О   рекламе»,   пунктами   44, 45  Правил рассмотрения антимонопольным  органом дел,   возбужденных   по признакам  нарушения    законодательства   Российской  Федерации о рекламе, пунктом 3.56.1 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ЗАО «МИАРД» (ОГРН 1025500993209, ИНН 5504042993, юридический адрес: 644070, г.Омск, ул. Иркутская, д. 70/1, кв. 9, фактическое местонахождение: 644046, г. Омск, ул. Маяковского, 74) в срок до 21 ноября 2013 года прекратить нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», а именно прекратить распространение рекламы, содержащей недостоверную информацию об особых условиях по ипотеке ОАО «Сбербанк России», предоставляемых клиентам ЗАО «МИАРД».

2. ЗАО «МИАРД»  представить в Омское УФАС России доказательства  исполнения   пункта 1 настоящего  предписания в срок до 22 ноября 2013 года.

В   случае   невыполнения в установленный срок предписания   о прекращении  нарушения законодательства о рекламе Омское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей  198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ 

по делу № 06-10.1/109-2013

12 ноября 2013 г.
г. Омск

Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/109-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Закрытым акционерным обществом «МИАРД» (далее – ЗАО «МИАРД», Общество) в жур­нале «Новый адрес 55 регион» № 31 (398) от 05 августа 2013 года рекламы «Для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке от Сбербанка», содержащей признаки нарушения требований пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),

в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ЗАО «МИАРД» (ОГРН 1025500993209, ИНН 5504042993, фактическое местонахождение: 644046, г. Омск, ул. Маяковского, 74),

в присутствии <…> (доверенность от 07.05.2013 № 1-863),

УСТАНОВИЛА:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области по­ступило обращение жителя города Омска по факту распространения на странице 17 жур­нала «Новый адрес 55 регион» № 31 (398) от 05 августа 2013 года статьи рекламного характера «Для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке от Сбербанка», которая, по мне­нию заявителя, не соответствует действительности и противоречит требованиям Феде­рального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе».

В частности, в указанной рекламе содержатся утверждения о том, что «для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке», «именно это новшество позволяет омичам подавать заявки на ипотеку в офисах «Миард» и в короткие сроки получать результат», «в рамках проекта сотрудники прошли курс обучения, благодаря чему сегодня оформить ипотеку и приобрести жилье можно в одном месте – в офисах компании «Миард».

На запрос Омского УФАС России получены письменные пояснения Омского отделения ОАО «Сбербанк России», из которых следует, что «участие ЗАО «МИАРД» в данном проекте не является эксклюзивным,…заявки рассматриваются в общем режиме, … заключение кредитного договора и выдача кредита производится в офисе ОАО «Сбербанк России...».

За запрос Омского УФАС России от09.10.2013 №06-7280, каких-либо доказательств, подтверждающих утверждения Общества о том, что для клиентов ЗАО «МИАРД» предусмотрены какие-либо «особенные условия», в том числе в части возможности оформления ипотеки в офисах ЗАО «МИАРД», а также установления коротких сроков рассмотрения заявок на ипотеку, поданных через ЗАО «МИАРД», Обществом представлено не было.

Согласно информации издателя журнала «Новый адрес 55 регион» - ООО «Реклама-Сервис», рекламодателем указанной статьи является ЗАО «МИАРД» (договор от 10.05.2011 № 101).

Таким образом, реклама ЗАО «МИАРД», содержащая вышеуказанные утверждения об «особых условиях», не соответствует действительности и противоречит требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

По определению (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») Общество является рекламодателем, т.е. лицом, определившим объект рекламирования и/или содержание рекламы.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «о рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований частей 2-8 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу «Для клиентов «Миард» - особые условия по ипотеке от Сбербанка», распространенную ЗАО «МИАРД» на странице 17 жур­нала «Новый адрес 55 регион» № 31 (398) от 05 августа 2013 года,  поскольку в ней содержится информация, не соответствующая действительности и нарушающая требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

2. Выдать ЗАО «МИАРД» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <…>  ЗАО «МИАРД» <…> по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПРЕДПИСАНИЕ

о прекращении нарушения законодательства

Российской Федерации о рекламе

по делу № 06-10.1/109-2013

 

12 ноября 2013 г.
г. Омск

Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

председатель Комиссии – Иванченко О.И., и.о. заместителя руководителя Омского УФАС России,

члены Комиссии:

Морозов А.А. – начальник отдела рекламы,

Веретельник М.С. – главный специалист-эксперт отдела рекламы,

Цынгалова Е.А. – ведущий специалист-эксперт отдела рекламы,

Невойт Е.А. – специалист-эксперт отдела рекламы,

Молчанов Н.В. – специалист-эксперт отдела рекламы,

на основании своего решения от 12.11.2013 по делу № 06-10.1/109-2013 о признании ненадлежащей рекламы, распространенной ЗАО «МИАРД» в журнале «Новый адрес 55 регион № 31 от 05.08.2013 с нарушением требований пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),

в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального   закона «О   рекламе»,   пунктами   44, 45  Правил рассмотрения антимонопольным  органом дел,   возбужденных   по признакам  нарушения    законодательства   Российской  Федерации о рекламе, пунктом 3.56.1 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ЗАО «МИАРД» (ОГРН 1025500993209, ИНН 5504042993, юридический адрес: 644070, г.Омск, ул. Иркутская, д. 70/1, кв. 9, фактическое местонахождение: 644046, г. Омск, ул. Маяковского, 74) в срок до 21 ноября 2013 года прекратить нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», а именно прекратить распространение рекламы, содержащей недостоверную информацию об особых условиях по ипотеке ОАО «Сбербанк России», предоставляемых клиентам ЗАО «МИАРД».

2. ЗАО «МИАРД»  представить в Омское УФАС России доказательства  исполнения   пункта 1 настоящего  предписания в срок до 22 ноября 2013 года.

В   случае   невыполнения в установленный срок предписания   о прекращении  нарушения законодательства о рекламе Омское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей  198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № 06-10.1/109-2013 [format] => [safe_value] => № 06-10.1/109-2013 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-11-12 04:58:00 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-11-12 04:58:00 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1385701346 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Омское УФАС России )