РЕШЕНИЕ
по делу № 06-10.1/13-2014
20 марта 2014 года г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/13-2014 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения индивидуальным предпринимателем рекламы, содержащей признаки нарушения требований части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – индивидуального предпринимателя,
в отсутствие заявителя – <…>, извещенного надлежащим образом,
в присутствии представителя <…> (доверенность б/н от 11.12.2013),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области из Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры Омской области поступили обращения <…> по факту размещения на рекламных конструкция в г. Омске рекламы «Мужской салон «Рай», которая сопровождается изображением полуобнаженной девушки.
По утверждению заявителя, данная реклама является непристойной и оскорбительной, нарушает требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.
Вышеупомянутая реклама размещалась на рекламных конструкциях (сити-форматах) индивидуального предпринимателя <…>, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске (разрешение на установку рекламной конструкции 25.02.2010).
Из информации <…> следует, что между ИП <…> и <…> заключено устное соглашение о передаче <…> рекламных конструкций, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске, для размещения на них рекламы.
Из пояснений <…> следует, что 01.11.2013 года был заключен договор аренды рекламной конструкции № 111 с предпринимателем <…>, в рамках действия которого в период с 01.11.2013 по 01.02.2014 ИП арендовала конструкции для размещения рекламы «Мужской салон «Рай».
ИП так же были представлены копии договора аренды рекламных конструкции № 111 от 01.11.2013 и актов оплата аренды рекламных носителей № 399 от 30.11.2013 и № 222 от 31.01.2014.
Из содержания вышеуказанных документов следует, что ИП <…> является как рекламодателем, т.е. лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламы (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»), так и рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»).
В соответствии с пунктом 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе», ответственность за нарушение требований, установленных частью 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу, распространенную индивидуальным предпринимателем <…> на конструкциях, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске ненадлежащей, нарушающей требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать индивидуальному предпринимателю предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <…> по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 11974
[uid] => 5
[title] => Дело № 06-10.1/13-2014 в отношении индивидуального предпринимателя
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 11974
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1395716857
[changed] => 1395716857
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1395716857
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 06-10.1/13-2014
20 марта 2014 года г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/13-2014 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения индивидуальным предпринимателем рекламы, содержащей признаки нарушения требований части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – индивидуального предпринимателя,
в отсутствие заявителя – <…>, извещенного надлежащим образом,
в присутствии представителя <…> (доверенность б/н от 11.12.2013),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области из Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры Омской области поступили обращения <…> по факту размещения на рекламных конструкция в г. Омске рекламы «Мужской салон «Рай», которая сопровождается изображением полуобнаженной девушки.
По утверждению заявителя, данная реклама является непристойной и оскорбительной, нарушает требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.
Вышеупомянутая реклама размещалась на рекламных конструкциях (сити-форматах) индивидуального предпринимателя <…>, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске (разрешение на установку рекламной конструкции 25.02.2010).
Из информации <…> следует, что между ИП <…> и <…> заключено устное соглашение о передаче <…> рекламных конструкций, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске, для размещения на них рекламы.
Из пояснений <…> следует, что 01.11.2013 года был заключен договор аренды рекламной конструкции № 111 с предпринимателем <…>, в рамках действия которого в период с 01.11.2013 по 01.02.2014 ИП арендовала конструкции для размещения рекламы «Мужской салон «Рай».
ИП так же были представлены копии договора аренды рекламных конструкции № 111 от 01.11.2013 и актов оплата аренды рекламных носителей № 399 от 30.11.2013 и № 222 от 31.01.2014.
Из содержания вышеуказанных документов следует, что ИП <…> является как рекламодателем, т.е. лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламы (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»), так и рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»).
В соответствии с пунктом 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе», ответственность за нарушение требований, установленных частью 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу, распространенную индивидуальным предпринимателем <…> на конструкциях, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске ненадлежащей, нарушающей требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать индивидуальному предпринимателю предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <…> по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 06-10.1/13-2014
20 марта 2014 года г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/13-2014 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения индивидуальным предпринимателем рекламы, содержащей признаки нарушения требований части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – индивидуального предпринимателя,
в отсутствие заявителя – <…>, извещенного надлежащим образом,
в присутствии представителя <…> (доверенность б/н от 11.12.2013),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области из Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры Омской области поступили обращения <…> по факту размещения на рекламных конструкция в г. Омске рекламы «Мужской салон «Рай», которая сопровождается изображением полуобнаженной девушки.
По утверждению заявителя, данная реклама является непристойной и оскорбительной, нарушает требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.
Вышеупомянутая реклама размещалась на рекламных конструкциях (сити-форматах) индивидуального предпринимателя <…>, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске (разрешение на установку рекламной конструкции 25.02.2010).
Из информации <…> следует, что между ИП <…> и <…> заключено устное соглашение о передаче <…> рекламных конструкций, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске, для размещения на них рекламы.
Из пояснений <…> следует, что 01.11.2013 года был заключен договор аренды рекламной конструкции № 111 с предпринимателем <…>, в рамках действия которого в период с 01.11.2013 по 01.02.2014 ИП арендовала конструкции для размещения рекламы «Мужской салон «Рай».
ИП так же были представлены копии договора аренды рекламных конструкции № 111 от 01.11.2013 и актов оплата аренды рекламных носителей № 399 от 30.11.2013 и № 222 от 31.01.2014.
Из содержания вышеуказанных документов следует, что ИП <…> является как рекламодателем, т.е. лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламы (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»), так и рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»).
В соответствии с пунктом 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе», ответственность за нарушение требований, установленных частью 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу, распространенную индивидуальным предпринимателем <…> на конструкциях, установленных в районе домов № 13 и 14 по ул. Иртышская набережная в г.Омске ненадлежащей, нарушающей требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать индивидуальному предпринимателю предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <…> по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Дело № 06-10.1/13-2014
[format] =>
[safe_value] => Дело № 06-10.1/13-2014
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-03-20 03:04:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-03-20 08:30:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1395716857
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Омское УФАС России
)
