Арбитражный суд Омской области признал правоту антимонопольного органа об отсутствии оснований для повторного проведения внеплановой проверки по многочисленным обращениям ООО «СибРос»
ООО «СибРос» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Омского УФАС России по отказу заявителю в проведении внеплановой проверки в отношении Главного управления контрактной системы Омской области (далее – уполномоченный орган, единая комиссия) при осуществлении закупки в форме электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Новоселецк - Таврическое - Нововаршавка, участок км 47+700 - км 57+000 в Таврическом муниципальном районе Омской области (извещение № 0152200004717000088) для нужд казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее - заказчик).
02 мая 2017 года по результатам рассмотрения жалобы ООО «СибРос» и проведения внеплановой проверки Комиссией Омского УФАС России было вынесено решение№ 03-10.1/98-2017 о признании указанной жалобы необоснованной.
07 июня 2017 в адрес Омского УФАС России поступило обращение ООО «СибРос» о проведении внеплановой проверки в отношении единой комиссии при осуществлении данной закупки, которая уже была проведена в рамках рассмотрения жалобы заявителя, у Омского УФАС России отсутствовали правовые основания для повторного проведения внеплановой проверки в связи с поступлением очередного обращения ООО «СибРос».
Однако 13 июня 2017 в адрес Омского УФАС России вновь поступило обращение ООО «СибРос» с приложением ответа антимонопольного органа от 09.06.2017 и требованием о проведении внеплановой проверки вышеуказанной закупки.
21 июня 2017 Омским УФАС России был также направлен мотивированный ответ о невозможности повторного проведения внеплановой проверки.
Получив данный ответ, 27.06.2017 ООО «СибРос» в очередной раз обратилось в Омское УФАС России с требованием о проведении внеплановой проверки.
На основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Омское УФАС России уведомило общество о принятии решения о безосновательности очередного обращения и прекращения переписки по данному вопросу. Кроме того, по результатам рассмотрения обращения ООО «СибРос» от 09 июня 2017 ФАС России пришло к выводу о том, что Омским УФАС России было обеспечено полное и всестороннее рассмотрение обращений заявителя.
09 октября 2017 года Арбитражный суд Омской области (Решение по делу № А46-12460/2017 от 09.10.2017) также согласился с позицией Омского УФАС России и отказал ООО «СибРос» в удовлетворении заявленных требований.