Кассация: Омское УФАС России правомерно отказало заявителю в возбуждении дела в отношении ООО «О՚ КЕЙ»
Заявитель посчитал решение антимонопольного органа незаконным и нарушающим его право на получение надлежащей рекламы
Напомним, что Омское УФАС России поступило заявление гражданина по факту распространения рекламы* через его почтовый ящик.
Полагая, что абонентский почтовый ящик предназначен для получения адресатами почтовых отправлений, а не рекламы, заявитель просил антимонопольный орган признать распространяемую рекламу ненадлежащей и выдать ООО «О՚ КЕЙ» предписание об устранении нарушений законодательства РФ о рекламе.
Омское УФАС России отказало заявителю в возбуждении дела в отношении ООО «О՚ КЕЙ». Закон о рекламе не содержит каких-либо запретов или ограничений на распространение рекламы через почтовые ящики, поскольку они относятся к общему имуществу многоквартирных домов. Также антимонопольный орган не установил нарушения в части содержания распространяемой рекламы.
Не согласившись с принятым антимонопольным органом решением, заявитель обратился в суд. Суды трех инстанций поддержали позицию Омского УФАС России, отказав заявителю в удовлетворении заявленных требований.
* рекламный буклет с информацией о скидках на товары розничной сети ООО «О՚ КЕЙ»