РЕШЕНИЕ
по делу № 06-10.1/99-2013
23 октября 2013 года
г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/99-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Семь» (далее – ООО «Издательский дом «Семь», Общество) рекламы, содержащей признаки нарушения требований статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в отсутствие законного представителя ООО «Издательский дом «Семь» (ОГРН 1125543056869, ИНН 5503238739, местонахождение: 644043, г. Омск, Больничный переулок, д. 6) – <…> извещенной надлежащим образом,
в присутствии представителя <…> (доверенность от 14.10.2013 № 2),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Омского УФАС России поступило заявление гражданина <…> (вх. № 10225э от 26.09.2013) по факту распространения в информационно-аналитическом журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013 следующей рекламы:
1. На странице 2 рекламы концерта Дмитрия Маликова;
2. На странице 40 рекламы мастер-класса Радислава Гандапаса «Полная Ж.»;
3. На странице 47 рекламы спорткомплекса «Ермак»;
4. На странице 63 рекламы кинотеатров «Вавилон» и «Маяковский»;
5. На обложке журнала рекламы подписки на журнал «7».
Размещение указанной рекламы не сопровождалось пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы».
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О рекламе», размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы».
По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
Требование о соблюдении указанного объема не распространяется на периодические печатные издания, которые зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера и на обложке и в выходных данных которых содержится информация о такой специализации.
Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ55-00397 от 05.12.2012 журнал «Семь» зарегистрирован в качестве печатного издания, не специализирующегося на сообщениях и материалах рекламного характера (реклама не более 40 %).
В силу части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 16 Федерального закона «О рекламе».
Согласно выходным данным, учредителем и издателем журнала «Семь» является ООО «Издательский дом «Семь», которое по определению (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») является рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, следовательно, несет ответственность за размещение ненадлежащей рекламы.
Из письменных объяснений ООО «Издательский дом «Семь», представленных на отзыв на определение № 06-10.1/99-2013 о возбуждении дела по признакам нарушении законодательства о рекламе (вх. № 11856 от 15.10.2013), следует, что «из содержания журнала «СЕМЬ» № 30 от 11.09.2013 года следует, что размещение в нем указанных выше рекламных материалов не сопровождалось пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы», что свидетельствует о нарушении статьи 16 Федерального закона «О рекламе…ответственность, предусмотренную ст. 14.3 КоАП РФ, за размещение в журнале «СЕМЬ» № 30 от 11.09.2013 года рекламных материалов без сопровождающей пометки «реклама» («на правах рекламы»), должен нести главный редактор журнала «СЕМЬ» - <…>.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя Общества, Комиссия Омского УФАС России установила факт нарушения ООО «Издательский дом «Семь» статьи 16 Федерального закона «О рекламе» при распространении рекламы в информационно-аналитическом журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу концерта Дмитрия Маликова; мастер-класса Радислава Гандапаса «Полная Ж.»; спорткомплекса «Ермак»; кинотеатров «Вавилон» и «Маяковский»; подписки на журнал «Семь», распространенную ООО «Издательский дом «Семь» в журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013, поскольку в ней нарушены требования статьи 16 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ООО «Издательский дом «Семь» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении главного редактора журнала «Семь» Пимонова Михаила Юрьевича по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.
ПРЕДПИСАНИЕ
о прекращении нарушения законодательства
Российской Федерации о рекламе
по делу № 06-10.1/99-2013
23 октября 2013 года
г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, на основании своего решения от 23.10.2013 по делу № 06-10.1/99-2013 о признании ненадлежащей рекламы, распространенной ООО «Издательский дом «Семь» рекламы в журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013 с нарушением требования статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, пунктом 3.59 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Издательский дом «Семь» (ОГРН 1125543056869, ИНН 5503238739, местонахождение: 644043, г. Омск, Больничный переулок, д. 6) в срок до 05 ноября 2013 года прекратить нарушение требований статьи 16 Федерального закона «О рекламе», а именно: рекламу концерта Дмитрия Маликова, мастер-класса Радислава Гандапаса «Полная Ж.», спорткомплекса «Ермак», кинотеатров «Вавилон» и «Маяковский», подписки на журнал «Семь» сопровождать пометкой «реклама» или «на правах рекламы».
2. ООО «Издательский дом «Семь» представить в Омское УФАС России доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания в срок до 07 ноября 2013 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Омское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
stdClass Object
(
[vid] => 11177
[uid] => 5
[title] => Дело № 06-10.1/99-2013 в отношении ООО "Издательский дом "Семь"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 11177
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1383043241
[changed] => 1389664652
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1389664652
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 06-10.1/99-2013
23 октября 2013 года
г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/99-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Семь» (далее – ООО «Издательский дом «Семь», Общество) рекламы, содержащей признаки нарушения требований статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в отсутствие законного представителя ООО «Издательский дом «Семь» (ОГРН 1125543056869, ИНН 5503238739, местонахождение: 644043, г. Омск, Больничный переулок, д. 6) – <…> извещенной надлежащим образом,
в присутствии представителя <…> (доверенность от 14.10.2013 № 2),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Омского УФАС России поступило заявление гражданина <…> (вх. № 10225э от 26.09.2013) по факту распространения в информационно-аналитическом журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013 следующей рекламы:
1. На странице 2 рекламы концерта Дмитрия Маликова;
2. На странице 40 рекламы мастер-класса Радислава Гандапаса «Полная Ж.»;
3. На странице 47 рекламы спорткомплекса «Ермак»;
4. На странице 63 рекламы кинотеатров «Вавилон» и «Маяковский»;
5. На обложке журнала рекламы подписки на журнал «7».
Размещение указанной рекламы не сопровождалось пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы».
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О рекламе», размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы».
По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
Требование о соблюдении указанного объема не распространяется на периодические печатные издания, которые зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера и на обложке и в выходных данных которых содержится информация о такой специализации.
Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ55-00397 от 05.12.2012 журнал «Семь» зарегистрирован в качестве печатного издания, не специализирующегося на сообщениях и материалах рекламного характера (реклама не более 40 %).
В силу части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 16 Федерального закона «О рекламе».
Согласно выходным данным, учредителем и издателем журнала «Семь» является ООО «Издательский дом «Семь», которое по определению (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») является рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, следовательно, несет ответственность за размещение ненадлежащей рекламы.
Из письменных объяснений ООО «Издательский дом «Семь», представленных на отзыв на определение № 06-10.1/99-2013 о возбуждении дела по признакам нарушении законодательства о рекламе (вх. № 11856 от 15.10.2013), следует, что «из содержания журнала «СЕМЬ» № 30 от 11.09.2013 года следует, что размещение в нем указанных выше рекламных материалов не сопровождалось пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы», что свидетельствует о нарушении статьи 16 Федерального закона «О рекламе…ответственность, предусмотренную ст. 14.3 КоАП РФ, за размещение в журнале «СЕМЬ» № 30 от 11.09.2013 года рекламных материалов без сопровождающей пометки «реклама» («на правах рекламы»), должен нести главный редактор журнала «СЕМЬ» - <…>.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя Общества, Комиссия Омского УФАС России установила факт нарушения ООО «Издательский дом «Семь» статьи 16 Федерального закона «О рекламе» при распространении рекламы в информационно-аналитическом журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу концерта Дмитрия Маликова; мастер-класса Радислава Гандапаса «Полная Ж.»; спорткомплекса «Ермак»; кинотеатров «Вавилон» и «Маяковский»; подписки на журнал «Семь», распространенную ООО «Издательский дом «Семь» в журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013, поскольку в ней нарушены требования статьи 16 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ООО «Издательский дом «Семь» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении главного редактора журнала «Семь» Пимонова Михаила Юрьевича по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.
ПРЕДПИСАНИЕ
о прекращении нарушения законодательства
Российской Федерации о рекламе
по делу № 06-10.1/99-2013
23 октября 2013 года
г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, на основании своего решения от 23.10.2013 по делу № 06-10.1/99-2013 о признании ненадлежащей рекламы, распространенной ООО «Издательский дом «Семь» рекламы в журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013 с нарушением требования статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, пунктом 3.59 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Издательский дом «Семь» (ОГРН 1125543056869, ИНН 5503238739, местонахождение: 644043, г. Омск, Больничный переулок, д. 6) в срок до 05 ноября 2013 года прекратить нарушение требований статьи 16 Федерального закона «О рекламе», а именно: рекламу концерта Дмитрия Маликова, мастер-класса Радислава Гандапаса «Полная Ж.», спорткомплекса «Ермак», кинотеатров «Вавилон» и «Маяковский», подписки на журнал «Семь» сопровождать пометкой «реклама» или «на правах рекламы».
2. ООО «Издательский дом «Семь» представить в Омское УФАС России доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания в срок до 07 ноября 2013 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Омское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 06-10.1/99-2013
23 октября 2013 года
г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело № 06-10.1/99-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Семь» (далее – ООО «Издательский дом «Семь», Общество) рекламы, содержащей признаки нарушения требований статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в отсутствие законного представителя ООО «Издательский дом «Семь» (ОГРН 1125543056869, ИНН 5503238739, местонахождение: 644043, г. Омск, Больничный переулок, д. 6) – <…> извещенной надлежащим образом,
в присутствии представителя <…> (доверенность от 14.10.2013 № 2),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Омского УФАС России поступило заявление гражданина <…> (вх. № 10225э от 26.09.2013) по факту распространения в информационно-аналитическом журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013 следующей рекламы:
1. На странице 2 рекламы концерта Дмитрия Маликова;
2. На странице 40 рекламы мастер-класса Радислава Гандапаса «Полная Ж.»;
3. На странице 47 рекламы спорткомплекса «Ермак»;
4. На странице 63 рекламы кинотеатров «Вавилон» и «Маяковский»;
5. На обложке журнала рекламы подписки на журнал «7».
Размещение указанной рекламы не сопровождалось пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы».
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О рекламе», размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы».
По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
Требование о соблюдении указанного объема не распространяется на периодические печатные издания, которые зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера и на обложке и в выходных данных которых содержится информация о такой специализации.
Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ55-00397 от 05.12.2012 журнал «Семь» зарегистрирован в качестве печатного издания, не специализирующегося на сообщениях и материалах рекламного характера (реклама не более 40 %).
В силу части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 16 Федерального закона «О рекламе».
Согласно выходным данным, учредителем и издателем журнала «Семь» является ООО «Издательский дом «Семь», которое по определению (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») является рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, следовательно, несет ответственность за размещение ненадлежащей рекламы.
Из письменных объяснений ООО «Издательский дом «Семь», представленных на отзыв на определение № 06-10.1/99-2013 о возбуждении дела по признакам нарушении законодательства о рекламе (вх. № 11856 от 15.10.2013), следует, что «из содержания журнала «СЕМЬ» № 30 от 11.09.2013 года следует, что размещение в нем указанных выше рекламных материалов не сопровождалось пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы», что свидетельствует о нарушении статьи 16 Федерального закона «О рекламе…ответственность, предусмотренную ст. 14.3 КоАП РФ, за размещение в журнале «СЕМЬ» № 30 от 11.09.2013 года рекламных материалов без сопровождающей пометки «реклама» («на правах рекламы»), должен нести главный редактор журнала «СЕМЬ» - <…>.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя Общества, Комиссия Омского УФАС России установила факт нарушения ООО «Издательский дом «Семь» статьи 16 Федерального закона «О рекламе» при распространении рекламы в информационно-аналитическом журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу концерта Дмитрия Маликова; мастер-класса Радислава Гандапаса «Полная Ж.»; спорткомплекса «Ермак»; кинотеатров «Вавилон» и «Маяковский»; подписки на журнал «Семь», распространенную ООО «Издательский дом «Семь» в журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013, поскольку в ней нарушены требования статьи 16 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ООО «Издательский дом «Семь» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела должностному лицу Омского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении главного редактора журнала «Семь» Пимонова Михаила Юрьевича по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.
ПРЕДПИСАНИЕ
о прекращении нарушения законодательства
Российской Федерации о рекламе
по делу № 06-10.1/99-2013
23 октября 2013 года
г. Омск
Комиссия Омского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, на основании своего решения от 23.10.2013 по делу № 06-10.1/99-2013 о признании ненадлежащей рекламы, распространенной ООО «Издательский дом «Семь» рекламы в журнале «Семь» № 30 от 11.09.2013 с нарушением требования статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),
в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, пунктом 3.59 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Издательский дом «Семь» (ОГРН 1125543056869, ИНН 5503238739, местонахождение: 644043, г. Омск, Больничный переулок, д. 6) в срок до 05 ноября 2013 года прекратить нарушение требований статьи 16 Федерального закона «О рекламе», а именно: рекламу концерта Дмитрия Маликова, мастер-класса Радислава Гандапаса «Полная Ж.», спорткомплекса «Ермак», кинотеатров «Вавилон» и «Маяковский», подписки на журнал «Семь» сопровождать пометкой «реклама» или «на правах рекламы».
2. ООО «Издательский дом «Семь» представить в Омское УФАС России доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания в срок до 07 ноября 2013 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Омское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 06-10.1/99-2013
[format] =>
[safe_value] => № 06-10.1/99-2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-10-29 10:37:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-10-29 10:37:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1383043241
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Омское УФАС России
)