Постановление о наложении штрафа на генерального директора ЗАО "Миэль" Кручинского П.Н.

stdClass Object ( [vid] => 8432 [uid] => 1 [title] => Постановление о наложении штрафа на генерального директора ЗАО "Миэль" Кручинского П.Н. [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8432 [type] => solution [language] => ru [created] => 1236662464 [changed] => 1370521800 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370521800 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении штрафа по делу об административном правонарушении

г. Омск
10 марта 2009 года

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области В.А. Шаров, рассмотрев представленные заместителем прокурора Ленинского административного округа г. Омска Ю.А. Васильевым постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2009 года и другие материалы дела в отношении генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича,

в отсутствие генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича, извещенного надлежащим образом,
в присутствии представителя Ушаковой Светланы Васильевны
в отсутствие заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Омска Ю.А. Васильева, извещенного надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области из прокуратуры Ленинского административного округа г.Омска поступили (вх. № 1010-06 от 25.02.2009) постановление заместителя прокурора округа Ю.А. Васильева о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2009 (далее – постановление от 20.02.2009) и другие материалы дела в отношении генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича.

Из постановления от 20.02.2009 следует:

Прокуратурой Ленинского административного округа г.Омска проведена проверка, в результате которой установлено, что в журнале «Новый адрес. 55 регион» № 6 от 16.02.2009 ЗАО «МИЭЛЬ» предложены к продаже квартиры в строящемся жилом доме по ул. Батумская, 5 в Ленинском административном округе г. Омска, срок сдачи которого - 1 квартал 2009 года.

При проведении прокуратурой округа проверки соблюдения требований градостроительного законодательства, прав граждан при привлечении юридическими лицами их средств для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости установлено, что застройщиком указанного дома по ул. Батумская, 5 является ООО «Компания «Омстрой - 2001». Разрешение на строительство данного объекта недвижимости в установленном порядке не получено.

Согласно части 8 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе») реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, не допускается до выдачи в установленном порядке разрешения на строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, опубликования в средствах массовой информации и (или) размещения информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе в сети Интернет проектной декларации, государственной регистрации права собственности или права аренды на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства.

Из объяснений генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича следует, что в период с 01.02.2009 по 20.02.2009 ЗАО «МИЭЛЬ» подавало рекламу в журнал «Новый адрес.55 регион» о продаже квартиры в жилом доме по ул. Батумская, 5, застройщиком которого является ООО «ОмСтрой-2001». Проектная декларация и разрешение на строительство указанного дома ООО «Компания «ОмСтрой-2001» агентству недвижимости «МИЭЛЬ» представлены не были. О том, что запрещено размещать рекламу по привлечению средств для долевого строительства многоквартирного дома до получения застройщиком разрешения на строительство, Кручинскому П.Н. было известно.

Следовательно, ЗАО «МИЭЛЬ» нарушено законодательство Российской Федерации о рекламе, поскольку последним размещалась реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома по ул. Батумская до выдачи застройщику в установленном порядке разрешения на строительство данного объекта недвижимости.

Генеральный директором ЗАО «МИЭЛЬ» является Кручинский Павел Николаевич (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.02.2009).

По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 8 статьи 28 настоящего Федерального закона.

ЗАО «МИЭЛЬ» является рекламодателем, т.е. изготовителем или продавцом товара либо иным определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицом (пункт 5 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»).

Таким образом, генеральный директор ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинский Павел Николаевич, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея возможность для соблюдения требований части 8 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, распространив ненадлежащую рекламу о продаже квартиры в строящемся многоквартирном доме по ул. Батумская, 5 в Ленинском административном округе г. Омска до выдачи в установленном порядке разрешения на его строительство, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
При рассмотрении дела представителем Ушаковой С.В. даны пояснения о том, что в настоящее время указанная реклама о продаже объекта недвижимости не распространяется.

При назначении наказания должностным лицом, рассматривающим дело № 06-10.2/11-2009/14.3, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается имущественное положение генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), признается его раскаяние и устранение нарушений законодательства Российской Федерации о рекламе, а также тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.48, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевичавиновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен Кручинским П.Н. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно части 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить должностному лицу, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.



Заместитель руководителя управления В.А. Шаров

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



о наложении штрафа по делу об административном правонарушении

г. Омск

10 марта 2009 года



Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области В.А. Шаров, рассмотрев представленные заместителем прокурора Ленинского административного округа г. Омска Ю.А. Васильевым постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2009 года и другие материалы дела в отношении генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича,



в отсутствие генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича, извещенного надлежащим образом,

в присутствии представителя Ушаковой Светланы Васильевны

в отсутствие заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Омска Ю.А. Васильева, извещенного надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области из прокуратуры Ленинского административного округа г.Омска поступили (вх. № 1010-06 от 25.02.2009) постановление заместителя прокурора округа Ю.А. Васильева о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2009 (далее – постановление от 20.02.2009) и другие материалы дела в отношении генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича.



Из постановления от 20.02.2009 следует:



Прокуратурой Ленинского административного округа г.Омска проведена проверка, в результате которой установлено, что в журнале «Новый адрес. 55 регион» № 6 от 16.02.2009 ЗАО «МИЭЛЬ» предложены к продаже квартиры в строящемся жилом доме по ул. Батумская, 5 в Ленинском административном округе г. Омска, срок сдачи которого - 1 квартал 2009 года.



При проведении прокуратурой округа проверки соблюдения требований градостроительного законодательства, прав граждан при привлечении юридическими лицами их средств для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости установлено, что застройщиком указанного дома по ул. Батумская, 5 является ООО «Компания «Омстрой - 2001». Разрешение на строительство данного объекта недвижимости в установленном порядке не получено.



Согласно части 8 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе») реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, не допускается до выдачи в установленном порядке разрешения на строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, опубликования в средствах массовой информации и (или) размещения информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе в сети Интернет проектной декларации, государственной регистрации права собственности или права аренды на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства.



Из объяснений генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича следует, что в период с 01.02.2009 по 20.02.2009 ЗАО «МИЭЛЬ» подавало рекламу в журнал «Новый адрес.55 регион» о продаже квартиры в жилом доме по ул. Батумская, 5, застройщиком которого является ООО «ОмСтрой-2001». Проектная декларация и разрешение на строительство указанного дома ООО «Компания «ОмСтрой-2001» агентству недвижимости «МИЭЛЬ» представлены не были. О том, что запрещено размещать рекламу по привлечению средств для долевого строительства многоквартирного дома до получения застройщиком разрешения на строительство, Кручинскому П.Н. было известно.



Следовательно, ЗАО «МИЭЛЬ» нарушено законодательство Российской Федерации о рекламе, поскольку последним размещалась реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома по ул. Батумская до выдачи застройщику в установленном порядке разрешения на строительство данного объекта недвижимости.



Генеральный директором ЗАО «МИЭЛЬ» является Кручинский Павел Николаевич (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.02.2009).



По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.



В силу части 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 8 статьи 28 настоящего Федерального закона.



ЗАО «МИЭЛЬ» является рекламодателем, т.е. изготовителем или продавцом товара либо иным определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицом (пункт 5 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»).



Таким образом, генеральный директор ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинский Павел Николаевич, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея возможность для соблюдения требований части 8 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, распространив ненадлежащую рекламу о продаже квартиры в строящемся многоквартирном доме по ул. Батумская, 5 в Ленинском административном округе г. Омска до выдачи в установленном порядке разрешения на его строительство, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



Согласно статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей.



В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

При рассмотрении дела представителем Ушаковой С.В. даны пояснения о том, что в настоящее время указанная реклама о продаже объекта недвижимости не распространяется.



При назначении наказания должностным лицом, рассматривающим дело № 06-10.2/11-2009/14.3, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается имущественное положение генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), признается его раскаяние и устранение нарушений законодательства Российской Федерации о рекламе, а также тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.



Обстоятельств, отягчающих административную ответственность генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевича (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.48, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать генерального директора ЗАО «МИЭЛЬ» Кручинского Павла Николаевичавиновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.



В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен Кручинским П.Н. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.



Согласно части 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить должностному лицу, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.



При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.



Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.



В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.







Заместитель руководителя управления В.А. Шаров

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу № 11-2009 (нарушение порядка привлечения средств на строительство жилья)

[format] => full_html [safe_value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу № 11-2009 (нарушение порядка привлечения средств на строительство жилья)

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к административной ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 32 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 32 [vid] => 1 [name] => реклама [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-03-10 08:21:04 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-03-10 08:21:04 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1321922123 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Омское УФАС России )