Постановление о наложении штрафа на директора ООО «Ладья» Дьякову Л.В.

stdClass Object ( [vid] => 8453 [uid] => 1 [title] => Постановление о наложении штрафа на директора ООО «Ладья» Дьякову Л.В. [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8453 [type] => solution [language] => ru [created] => 1245303165 [changed] => 1370521800 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370521800 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Омск

18 июня 2009 года

И.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Т.М. Шмакова, протокол от 09.06.2009 и другие материалы об административном правонарушении в отношении директора ООО «Ладья» Дьяковой Людмилы Викторовны,

в присутствии директора ООО «Ладья» Дьяковой Людмилы Викторовны,

У С Т А Н О В И Л А:

В результате проверки рекламы, размещенной в печатных СМИ, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Омской области (справка о проведении проверки от 04 мая 2009г.) выявлен факт размещения в журнале «Недвижимость» № 14 (709) от 20 апреля 2009 года рекламы объекта недвижимости содержащего следующую характеристику:

на странице 58, раздел: новостройки, 1-комнатные квартиры, Куйбышевский район:

-Биофабрика, площадь 32/14/12, этаж 10/10п,, п/кл, сдан, нов, цена 950 тыс. рублей, продавец «Ладья», тел:45-39-94;

на странице 129, раздел: вторичный рынок, 1-комнатные квартиры, Куйбышевский район:

-Биофабрика, площадь 32/14/12, этаж 10/10п,, п/ кл, сдан, цена 950 тыс. рублей, продавец «Ладья», тел:45-39-94;

На запрос Омского УФАС России от 04.05.2009г. № 06-1587 в адрес редакции журнала «Недвижимость» получена информация, согласно которой данная реклама была размещена в журнале на основании договора № 260-Н от 11.01.2009 года, где рекламодателем информации выступает ООО «Ладья». Согласно актам от 27.04.2009 № 001761 и № 001763, реклама в журналах «Недвижимость» №№ 12, 13, 14, 15 оплачена ООО «Ладья».

Согласно письму Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от 09.04.2009 № 01-13-04/1172, разрешение на строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: п. Биофабрика, дом № 4, в установленном порядке не выдавалось.

Из объяснений директора ООО «Ладья» Дьяковой Л.В. от 09.06.2009 года следует, что ненадлежащая реклама, содержащяя информацию о сдаче в эксплуатацию дома 4 в поселке Биофабрика была подана менеджером по рекламе ошибочно. Дьякова Л.В. как директор ООО «Ладья» не проконтролировала поданную рекламу. После обнаружения недостоверной рекламы квартира была снята с продажи.

Кроме того, в объяснениях указано, что Дьякова Л.В. согласна с фактом административного правонарушения, в настоящее время данная реклама не распространяется. Об отсутствии разрешения на строительство указанного дома Дьякова Л.В. не знала.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона 0т 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее Федеральный закон «О рекламе») не допускается реклама товаров, на производство и реализацию которых требуется получение лицензии или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.

По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 7 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Директор ООО «Ладья» Дьякова Л.В., разместив в журнале «Недвижимость» № 14 (709) от 20 апреля 2009 года рекламу объектов недвижимости в доме № 4 в п.Биофабрика, на основании пункта 5 статьи 3 Федерального закона «О рекламе», является рекламодателем, т.е. изготовителем или продавцом товара либо иным определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицом.

Таким образом, директора ООО «Ладья» Дьякова Людмила Викторовна, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея возможность для соблюдения требований части 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» и не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, распространив ненадлежащую рекламу о продаже квартиры в строящемся многоквартирном доме № 4 п.Биофабрика до выдачи в установленном порядке разрешения на его строительство, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении наказания должностным лицом, рассматривающим дело № 06-10.2/38-2009/14.3, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается имущественное положение директора ООО «Ладья» Дьяковой Людмилы Викторовны; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), признается ее раскаяние и устранение нарушений законодательства Российской Федерации о рекламе, а также тот факт, что она впервые привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора ООО «Ладья» Дьяковой Людмилы Викторовны (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.48, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать директора ООО «Ладья» Дьякову Людмилу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен Дьяковой Л.В. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

И.о. заместителя руководителя управления

Т.П. Шмакова

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Омск

18 июня 2009 года

И.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Т.М. Шмакова, протокол от 09.06.2009 и другие материалы об административном правонарушении в отношении директора ООО «Ладья» Дьяковой Людмилы Викторовны,

в присутствии директора ООО «Ладья» Дьяковой Людмилы Викторовны,

У С Т А Н О В И Л А:

В результате проверки рекламы, размещенной в печатных СМИ, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Омской области (справка о проведении проверки от 04 мая 2009г.) выявлен факт размещения в журнале «Недвижимость» № 14 (709) от 20 апреля 2009 года рекламы объекта недвижимости содержащего следующую характеристику:

на странице 58, раздел: новостройки, 1-комнатные квартиры, Куйбышевский район:

-Биофабрика, площадь 32/14/12, этаж 10/10п,, п/кл, сдан, нов, цена 950 тыс. рублей, продавец «Ладья», тел:45-39-94;

на странице 129, раздел: вторичный рынок, 1-комнатные квартиры, Куйбышевский район:

-Биофабрика, площадь 32/14/12, этаж 10/10п,, п/ кл, сдан, цена 950 тыс. рублей, продавец «Ладья», тел:45-39-94;

На запрос Омского УФАС России от 04.05.2009г. № 06-1587 в адрес редакции журнала «Недвижимость» получена информация, согласно которой данная реклама была размещена в журнале на основании договора № 260-Н от 11.01.2009 года, где рекламодателем информации выступает ООО «Ладья». Согласно актам от 27.04.2009 № 001761 и № 001763, реклама в журналах «Недвижимость» №№ 12, 13, 14, 15 оплачена ООО «Ладья».

Согласно письму Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от 09.04.2009 № 01-13-04/1172, разрешение на строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: п. Биофабрика, дом № 4, в установленном порядке не выдавалось.

Из объяснений директора ООО «Ладья» Дьяковой Л.В. от 09.06.2009 года следует, что ненадлежащая реклама, содержащяя информацию о сдаче в эксплуатацию дома 4 в поселке Биофабрика была подана менеджером по рекламе ошибочно. Дьякова Л.В. как директор ООО «Ладья» не проконтролировала поданную рекламу. После обнаружения недостоверной рекламы квартира была снята с продажи.

Кроме того, в объяснениях указано, что Дьякова Л.В. согласна с фактом административного правонарушения, в настоящее время данная реклама не распространяется. Об отсутствии разрешения на строительство указанного дома Дьякова Л.В. не знала.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона 0т 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее Федеральный закон «О рекламе») не допускается реклама товаров, на производство и реализацию которых требуется получение лицензии или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.

По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 7 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Директор ООО «Ладья» Дьякова Л.В., разместив в журнале «Недвижимость» № 14 (709) от 20 апреля 2009 года рекламу объектов недвижимости в доме № 4 в п.Биофабрика, на основании пункта 5 статьи 3 Федерального закона «О рекламе», является рекламодателем, т.е. изготовителем или продавцом товара либо иным определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицом.

Таким образом, директора ООО «Ладья» Дьякова Людмила Викторовна, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея возможность для соблюдения требований части 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» и не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, распространив ненадлежащую рекламу о продаже квартиры в строящемся многоквартирном доме № 4 п.Биофабрика до выдачи в установленном порядке разрешения на его строительство, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении наказания должностным лицом, рассматривающим дело № 06-10.2/38-2009/14.3, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается имущественное положение директора ООО «Ладья» Дьяковой Людмилы Викторовны; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), признается ее раскаяние и устранение нарушений законодательства Российской Федерации о рекламе, а также тот факт, что она впервые привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора ООО «Ладья» Дьяковой Людмилы Викторовны (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.48, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать директора ООО «Ладья» Дьякову Людмилу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен Дьяковой Л.В. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

И.о. заместителя руководителя управления

Т.П. Шмакова

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу № 38-2009 (отсутствие специального разрешения)

[format] => full_html [safe_value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу № 38-2009 (отсутствие специального разрешения)

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к административной ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 32 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 32 [vid] => 1 [name] => реклама [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-06-18 09:32:45 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-06-18 09:32:45 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1321922123 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Омское УФАС России )